当事人找到我们，希望我们代理其案外人执行异议之诉一案的二审。事情起因是，几年前，当事人有部分公司股份经安排由张某代持，现张某被债权人申请强制执行该部分股份，当事人知晓后发起案外人执行异议之诉，要求确认张某股份为当事人所有，排除强制执行。一审败诉。

我分析，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第25、25条，当事人作为隐名股东，其享有的是股权代持安排的合同利益，并不是公司法意义上的股东权利，且不能对抗善意第三人。本案中，显然无法排除第三人向张某申请的强制执行。

那么，当事人能否通过案外人执行异议之诉达到显名的目的？

应该不能。基于有限责任公司人合性，《公司法规定三》第24条规定隐名股东显名需经公司其他股东半数以上同意，《九民纪要》第28条进一步说明，隐名股东需证明过半数股东对其行使股东权利没有异议。以上这些皆不是执行程序中案外人执行异议之诉的内容，因此当事人无法通过本诉达到显名并排除第三人申请执行的目的。

这个案件提醒隐名股东，在完成股权代持安排后要及时参与公司经营，为符合后续显名创造条件，并及时显名。