酒桌上“兄弟姐妹”，喝完出事了，“兄弟姐妹”法庭见。

这种事每年都不少，裁判文书网上每年公开几百起，没公开的更多。一般咱不关心，毕竟咱不好这一口，但最近公开的北京三中院审理的 “(2024)京03民终7392号” 案件还是值得说一下：景某与王某同为某餐饮店员工，某天景某酒后回家发生意外身亡，王某作为酒局组织者未尽照顾义务，终审需承担205530元赔偿责任。赔偿金额相当于王某家庭2年以上的年收入！

这起事故让双方家庭都受到了巨大影响，个人觉得非常遗憾，借此机会梳理了一下司法实践中的审判尺度。

《民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”。因为饮酒行为引入风险，共同饮酒人由此产生相互照顾的义务。发生意外时，相关人按照过错程度承担相应责任，一般按以下顺序从高到低排列：醉酒伤亡者、组织者、拼酒最多者、一般劝酒者、共饮人、未饮酒者。

（1）醉酒伤亡者：成年人是自身安全的第一责任人，其应对事故负主要责任。

（2）组织者：“(2024)京03民终7392号” 案中，组织者承担了10%的赔偿责任。

（3）拼酒最多者：赔偿责任一般在10%以下。

（4）一般劝酒者、共饮人：赔偿责任一般在5%以下。

（5）未饮酒者：没喝也担责？？？一般不担责，但也有判担责的情况，如未饮酒者明知醉酒者将驾车而未劝阻，就有可能被判承担责任。

如何规避风险？首先要少劝酒；其次，如果有人醉酒，一定要护送到其近亲属身边！